Анализ исследования о том, как эмоции влияют на восприятие городской среды

Время чтения: 8 минут

Представьте себе типичную сцену выбора жилья: мы скрупулезно сравниваем планировки, изучаем транспортную доступность, оцениваем инфраструктуру районов. Кажется, решение принимает холодный расчет.

Но что, если главным архитектором нашего выбора является не логика, а сиюминутное чувство, возникшее при взгляде на улочку?

Исследование, проведенное швейцарской группой ученых, доказывает: именно эмоции, вызванные визуальным образом места, а не его рациональная оценка, становятся решающим фактором в предпочтениях горожан.
Как создавалось исследование

Парадокс современных пригородов хорошо известен: низкоплотная застройка поглощает сельские ландшафты, порождая социальные и экологические проблемы, но люди продолжают туда переезжать. Ученые задались вопросом: что на самом деле движет этим выбором? Чтобы отделить сознательные аргументы от бессознательных импульсов, был разработан уникальный эксперимент.

Исследователи перенесли лабораторию в людные места — торговые центры и площади. В специально оборудованном фургоне 269 добровольцам из Швейцарии и Нидерландов предлагалось надеть очки виртуальной реальности. Они не просто смотрели картинки, а «погружались» в три типа районов: оживленный городской центр, идиллический сельский пейзаж и стандартный пригород. Каждая сцена была тщательно подготовлена: удалены прохожие и машины, оставлен лишь характерный фоновый шум. Участники могли оглядываться на 360 градусов, полностью ощущая себя в виртуальном пространстве.
Ключевой ход заключался в двойном измерении и изучении реакций. С одной стороны, участники сами оценивали свои эмоции по специальной шкале (валентность — насколько приятно/неприятно, и возбуждение). С другой — ученые фиксировали непроизвольные физиологические реакции с помощью датчиков электродермальной активности (ЭДА), которые измеряли микроскопические изменения потоотделения на коже — верный признак эмоционального отклика, который невозможно подделать или осознанно контролировать.

Это исследование — серьезный вызов традиционному градостроительству, которое часто фокусируется на функциональности, экономике и управлении. Оно доказывает, что создание «идеального» с точки зрения логики района может провалиться, если он не вызывает у людей положительных эмоций.
Ключевые идеи

1. Пригородные районы оказались значительно менее привлекательными, чем городские и сельские.

Несмотря на то что именно пригороды активно разрастаются по всему миру, экспериментальные данные продемонстрировали четкую тенденцию: лишь 12,8% участников выбрали их в качестве желаемого места для жизни. Городские центры и сельская местность разделили симпатии большинства респондентов практически поровну, набрав 42,1% и 45,1% соответственно. Этот парадокс — доминирование пригородов на рынке жилья при их низкой привлекательности в глазах людей — и стал отправной точкой для анализа.
3. Связь между эмоциями и когнитивной оценкой является двусторонней, особенно в пригородных районах.

В среде, которая воспринимается как «скучная» или «монотонная», возникает негативная физиологическая реакция, которая, в свою очередь, усиливает осознанное негативное суждение. Образуется замкнутый круг, где первичным импульсом часто выступает именно бессознательный эмоциональный сигнал, который затем окрашивает рациональные доводы.

4. Личный опыт и социально-демографические характеристики человека оказывают прямое влияние на его предпочтения.

Исследование подтвердило, что место, где человек вырос или провел большую часть жизни, сильно предопределяет его выбор. Молодежь чаще предпочитала городские районы, а те, кто вырос в сельской местности, инстинктивно тяготели к ней. Уровень образования также играл роль, но интересным образом: более образованные люди выше оценивали сельские районы, но ниже — пригородные.

5. Разрыв между предпочтением и реальным выбором.

Авторы проводят границу между тем, что людям нравится на уровне чувств, и тем, где они живут в действительности. Последнее определяется жесткими экономическими, практическими и социальными ограничениями. Это объясняет парадокс пригородов: люди селятся там не потому, что это их осознанный идеал, а в силу внешних обстоятельств, тогда как их истинные эмоциональные и психологические симпатии лежат в других типах среды.

6. Необходимость интеграции эмоциональных факторов в городское планирование.

Полученные результаты — это призыв к градостроителям пересмотреть подходы. Традиционный фокус на функциональности, управлении и экономической эффективности должен быть дополнен пониманием того, как та или иная среда влияет на особенности эмоционального состояния человека. Создание мест, которые вызывают положительные эмоции, является ключом к укреплению привязанности к дому и здоровью жителей.

Таким образом, исследование ломает стереотип о рациональном выборе жилья. Его центральная идея в том, что выбор места для жизни — это глубоко эмоциональный акт, в котором сиюминутное чувство, рожденное видом улицы, оказывается могущественнее всех логических расчетов.
Несколько цифр (мир и Россия)

Картина жилищных предпочтений в мире сложна и противоречива. Один из глобальных трендов последних десятилетий — это стремительная урбанизация. По данным, более половины населения мира проживает в городах, а к 2050 году эта доля достигнет около 70%. Однако за цифрами скрывается неоднородная реальность.
Например, в США, согласно исследованию Pew Research Center, около трети взрослых американцев (34%) хотели бы переехать в другое сообщество, если бы такая возможность была. При этом особенно часто такое желание выражали жители городов — 43%. Для сравнения: в пригородах о желании переехать говорили 35%, а в сельской местности — 25%.

В России ситуация имеет свою специфику. Согласно опросу ВЦИОМ, идеалом для жизни россияне чаще всего видят частный дом. 68% респондентов выразили предпочтение жизни в собственном доме с участком, а классическая городская квартира в многоэтажке является желательным вариантом лишь для 28% опрошенных. Однако существует значительный разрыв между желаемым и действительным: доля городского населения в России, согласно этому же опросу, составляет 64%. Парадокс объясняется экономическими факторами: миграция в города диктуется в первую очередь социальной инфраструктурой и транспортной доступностью услуг, а не эстетическими предпочтениями.

Что касается непосредственно пригородов, то в российском контексте их популярность носит точечный характер и сильно зависит от региона. Аналитики риелторских компаний отмечают устойчивый спрос на объекты загородной недвижимости вблизи Москвы и Санкт-Петербурга, что связано с развитой транспортной инфраструктурой и высокими доходами части населения. Однако в большинстве других регионов страны переезд в пригород часто означает не комфорт, а жизнь в коттеджном поселке с недостаточной инфраструктурой или в дачном доме, что не является полноценной альтернативой городу.
Общемировая тенденция указывает на растущее разнообразие предпочтений и размывание четких границ между городом и селом. В России же сохраняется сильный идеал жизни «на земле», который, однако, наталкивается на жесткие социально-экономические ограничения, заставляющие большинство населения делать выбор в пользу практичности городских центров.
Другие книги и исследования по теме

1. «Образ города», Кевин Линч — краеугольный камень урбанистики. Линч первым системно исследовал, как люди воспринимают и мысленно структурируют городское пространство.

2. «Города для людей», Ян Гейл — доказывает, что качество городской среды определяется масштабом человека и его сенсорным опытом. Автор уделяет внимание тому, как люди взаимодействуют с пространством на уровне восприятия.

3. «Третье место. Кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места "тусовок"», Рэй Ольденбург — о важности неформальных общественных пространств для формирования социального капитала и чувства общности.

4. «Улицы и формирование городов», Майкл Саутворт, Эран Бен-Йосеф — анализируют, как стандартизированная планировка пригородов влияет на навигацию, эстетическое восприятие и на эмоциональное отношение к месту.

5. «Пространство и место: перспектива опыта», Тим Крессвелл, И-Фу Туан — проводят различие между абстрактным пространством и наполненным смыслом и эмоциями «местом».

6. «Счастливый город. Как городское планирование меняет нашу жизнь», Чарльз Монтгомери — синтезирует исследования из статей по психологии, нейробиологии и урбанистики, чтобы показать, как дизайн городов (от архитектуры и транспорта до планировки районов) может влиять на наше ощущение счастья и благополучия.
«Газета», а что послушать и посмотреть на эту тему?
Фильмы:

1. «В диких условиях» (2007) — фильм о молодом человеке, который отказывается от карьеры и обеспеченного будущего в пользу путешествия по Америке с целью уединения с природой.

2. «Левиафан» (2014) — о взаимоотношениях власти и человека, который пытается сохранить свой дом, несмотря на то, что тот находится в холодном и суровом месте.

3. «Мой сосед Тоторо» (1988) — противопоставление чистой сельской Японии с ее магией и духовностью урбанизации.
Подкасты:

1. «Город, в котором» — как пространство влияет на жизнь — и наоборот.

2. «Городские интонации» — о том, как можно влиять на городскую местность и архитектурный облик вокруг.

3. «Тьфу, деревня!» — о жизни в сельской местности.