С развитием общества главным достоинством человека стал считаться интеллект, а не грубая сила. Людей, обладающих знаниями, уважали с древних времен — они были шаманами, старейшинами, командирами, королями. Все это говорит о том, что острота ума, широкий кругозор и знания могут управлять миром, даруя своему носителю превосходство над другими.

Следующим было вполне логичное желание — измерить, насколько человек может быть умным. Так появился тест на IQ, но объективен ли он и почему породил такое множество стереотипов и мемов — давайте разбираться.

IQ-тесты: век споров и дебатов

Коэффициент интеллекта или по простому и народному IQ был создан в начале ХХ века. Правильнее сказать, его даже не придумали, а ввели такое понятие. Первыми, кто о нем заговорил, стали немецкий и французский психологи Уильям Штерн и Альфред Бине. В 1916 году использовалась шкала интеллекта Стэнфорд-Бине для оценки детей, чтобы определить, нет ли у подрастающего поколения задержек в развитии.

Ключевую роль в становление подобных тестирований ввел Ганс Юрген Айзенк — немецкий ученый и психолог. Его опросник стал, как бы мы сейчас сказали, культовым, в наше время его считают одним из самых точных и активно применяют для разных целей.

«Понятие IQ возникло, когда было замечено, что по мере взросления ребенок обнаруживает способность решать все более сложные задачи, усваивать все более сложные понятия и идеи. Так родился термин „умственный возраст“» — писал он в своей работе. 

Проблемы с этим тестом, да и с понятием возникли на заре их появления и внедрения в жизнь. Так как Айзенк происходил из Германии, которую в ХХ веке сильно штормило, то вполне понятным становится то, каких взглядов он мог придерживаться. Один из них — расовые предрассудки, которые в Европе 60-х годов уже были неприемлемы. 

Последователь этого немецкого ученого Артур Дженсен опубликовал работу, в которой исследовался уровень интеллекта в американских школах. Он утверждал, что афроамериканцы гораздо ниже по этому критерию, чем белые дети. Айзенк поддержал его и выпустил статью «Раса, интеллект и образование», где также по умственным способностям принижалась негроидная раса. Немецкий ученый говорил, что уровень интеллекта не формируется из окружения, воспитания и среды, где рос ребенок, а заложен в нас уже при рождении. 

Так появился первый стереотип, связанный с тестами на IQ.

Почему это работает или нет

Как мы поняли из истории, изначально коэффициент интеллекта был создан для того, чтобы выявлять у детей задержку в развитии, а потом он стал более популярным и начал распространяться не только в психологической области, но и в бытовой, и профессиональной. Про эти тесты мы слышим постоянно, но давайте разберемся, как они работают и что оценивают на самом деле.

Существуют несколько видов: тесты Стэнфорд-Бине (мы говорили о них в самом начале), Векслера (улучшил первый тест), Ганса Айзенка (самый популярный), Равена (считается самым точным).

Во всех тестах есть структура, которая позволяет определить, как работает мозг человека. В основном в них присутствуют арифметические задачи, прослеживание закономерностей и выбор лишнего, обобщение, пространственное мышление, а также внимательность. 

Тест Векслера из открытых и бесплатных источников и его правильный аналог, который нужно проходить у психологов очень разный. Предлагаем посмотреть на картинки и самим убедиться, насколько они отличаются. Тест из интернета полнится вопросами из школьной программы по нескольким предметам, который совершенно не совпадает с заданиями из реального. Последние настроены на то, чтобы проверить, как работает мозг в принципе, а не на знания. Это дает понять, что любой тест стоит проходить только с проверенными профессионалами.

Тест Айзенка отличается от предыдущего. Здесь есть арифметические 

и логические задачки, где надо сопоставить картинки или дописать в ряд недостающие элементы. Эти задания однотипные, но в первый раз при решении придется «попотеть». Зато последующие станут гораздо проще из-за понимания матрицы их работы. Человек быстро подбирает ключи к решению задач, как в подготовке к ОГЭ и ЕГЭ.

Самым интересным мне показался тест на IQ Равена, в нем нет вопросов, только картинки к которым надо подобрать соответствующие. С каждым уровнем сложность повышается.

Посмотрев на разные тесты, которые есть в открытых источниках, становится ясно, что это скорее игра и развлечение, чем реальное определение интеллекта. Подобные тесты и их интерпретирования должны проводить только ученые и психологи.

Ум и разум: одинаковые ли понятия

Но все-таки что же такое IQ и определяет ли он разум человека? — И да, и нет. С одной стороны, этот тест выявляет нарушения работы мозга, с другой стороны, он не может определить ум и интеллект человека, потому что это понятия не одинарные они складываются из множества составляющих. 

Об этом говорит профессор Гарвардского университета Говард Гарднер, который считает, что ум делится как минимум на семь разных аспектов: хорошее владение чтением и письмом, вычислительные умения, познавания мира в движении, навык творить, выстраивание межличностных коммуникаций, а также музыкальный и эмоциональный интеллект. Тесты на IQ могут оценить, что человек развит, но не покажут достоверно все его знания. Более того, человек по своей природе уникален, а результаты этих опросников всех приравнивают и дают только усредненное значение.

Это подтверждает и исследование британских ученых, которое выявило бесполезность тестов на IQ: «Результаты представляют собой свидетельства в пользу точки зрения, что человеческий интеллект не является единой сущностью, но скорее, формируется из множества компонентов». Все разделы мозга отвечают за разные типы вопросов, более того, у каждого человека есть свой уровень восприятия. 

Кто умнее всех на свете и можно ли это изменить

Мало того что подобные тесты не отражают действительные знания и опыт, так еще и их результат складывается из разных факторов: окружающая обстановка, воспитание, уровень образования, культура, кругозор, критическое мышление и многое другое. 

Например, исследования 2018 года показали, что на IQ влияет уровень образования. Авторы делают упор на то, чем дольше и непрерывнее было обучение, тем выше будет результаты тестов: «Образование, по-видимому, является наиболее последовательным, надежным и долговременным методом, который еще предстоит определить для повышения интеллекта». Развития человека происходит во время познания чего-то нового. Чем больше он обучается, тем больше приобретает опыта и навыка. При развитии скилов и эрудиции результаты тестов на IQ закономерно могут подниматься, но здесь также играет роль и большая насмотренность на задания.

За то, что у вас получилось, ответственны и гены ваших родителей. Это доказывает исследование Калифорнийского университета, которое рассматривала этот феномен с помощью однояйцевых (т. е. совершенно идентичных) близнецов. Самое интересное, что дети одного возраста, которые росли вместе, но имеют разных родителей, получили непохожие результаты по IQ-тестам.

На прохождение тестов также влияет внешняя среда, культура и климат, а также состояние человека, который его решает. При тревожности, волнении, неудобном стуле, даже при плохой погоде и других факторах полученные цифры могут сильно различаться. 

Интересно посмотреть на выборку самой «умной» страны на земном шаре. Такой рейтинг составлен компанией Golden Mart на основе решения тестов на IQ в течение года людьми из разных уголков мира. Главной единицей измерения стали усредненные данные коэффициента интеллекта (значение может разниться от 0 до 160 по системе Айзенка).

Лидирующую позицию заняла Восточная Азия, создатели топа объясняют это тем, что в таких странах, как Китай, Южная Корея, Япония и Сингапур большое внимание уделяется образованию и академическим предметам. Низ рейтинга составляют страны Латинской Америки, что может быть объяснено экономическими и социальными факторами. 

Ради развлечения, не более: как люди относятся к тестам на IQ

Но не только для измерения самой умной страны используются IQ-тесты, в наше время они довольно популярны при устройстве на работу. При собеседовании можно столкнуться с тем, что результаты будут ниже ожидаемых работодателем. 

Одну из девушек не взяли из-за этого на работу: «Мне тогда было 22 года. Я искала работу по профессии (реклама) и просто что-то офисное. Один из работодателей скинул тест на IQ, и если не прошла до какого-то значения, то они отказывали. Я подумала тогда, что это как-то странно».

Эйчар Людмила Фокина рассказала: «Сейчас тесты на IQ редко проводятся в компаниях, потому что не хватает персонала. При таких практиках необходим психолог, который задает вопросы и определяет результат, если это проходит не так, то это значит, что работодатель найдет новую причину взять вас или отказать. По моему опыту скажу, что такие тесты не показывают реальной сообразительности, это мы можем увидеть на собеседованиях и напрямую в работе».

Что касается школ и детских садов, то там такие тесты практически не проводят из-за отсутствия специалистов и времени. Чтобы тест на IQ был точным, необходимо каждому ребенку уделить хотя бы 10 минут. 

Поговорив с молодыми людьми, стало ясно, как поколение зумеров и миллениалов относятся к подобным тестированиям:

• «Мы пару раз баловались с подругой этими тестами, но кроме шутки, я в них ничего больше не вижу. Мне это в жизни ни разу не пригодилось».
•  «Проходил подобный тест в университете, он показал высокий результат. Я думаю, что тесты на IQ показывают довольно точные данные, потому что за ними скрывается большая работа. Уверен, что люди, у которых показатель выше, добьются успехов в жизни».
•  «А они вообще работают? Для меня это всегда было чем-то странным. Считаю, что ни один тест не покажет реальные возможности интеллекта».
•  «На самом деле, тесты на IQ представляют собой увлекательную задачку. Как-то мне стало интересно разобраться в их механике, чтобы лучше понять, как они работают. Однако, пройдя множество подобных тестов, осознала, что задачки скорее отражают общие способности человека, чем его интеллект».

Шутки для разрядки ума

Для миллениалов, зумеров и уже альфа поколения все трудности объясняются по одной схеме: «Сложно и непонятно? — Пошути и станет легче». Давайте посмотрим, какие мемы породил IQ. В основном они все завязаны на шутках про уровни понимания какой-то темы.

Ум за разум заходит: стереотипы IQ-тестов

Что же касается стереотипов, то это любимый способ людей привести все к единому знаменателю и пошутить над одинаковыми проблемами. Одни из самых популярных связаны с возрастом, полом и внешностью. Разберемся со всеми по порядку.

• Существует «мужской» и «женский» мозг, и чаще всего второй хуже, потому что он больше иррационален. В сво­ей кни­ге «Ген­дер­ный мозг» Джи­на Рип­пон доказывает, что это не так. Если бы существовало подобное, то одинаковое поведение, реакции и решения были присуще определенному полу, но такого нет. Мозг меняется на протяжении всей жизни, следовательно, интеллект каждого человека уникален, вне зависимости от пола. Скорее, будут похожи результаты у девушки и мужчины, которые учатся в одном университете, чем у Петра из России и Джонатана из Великобритании.
• У Эйнштейна IQ был больше 160 баллов. Часто ли вы видели это в рекламе образовательного курса или слышали от учителей? Оказалось, что это неправда. При жизни физик не проходил ни один тест на коэффициент интеллекта, хотя тогда они уже были. Цифры, которые можно увидеть или услышать, являются лишь вольной интерпретацией и не имеют под собой доказательства. Несмотря на это и по работам Альберта Эйнштейна, и по отзывам его современников, у него был острый ум и большой творческий потенциал.
• Парад нелогичностей, которые укоренились в обществе, замыкает миф, что все блондинки тупые. Этот стереотип берет свое начало еще в древнем Риме, когда светлые волосы были редкостью, а их обладательницы были представительницами древнейшей в мире профессии. Годы шли, менялись эпохи, отношение к блондинкам тоже было разным — в Ренессанс они воспринимались как невинные, а потом все повернулось на 180 градусов. В XXI стереотип плотно вошел в сознание многих. Начнем с того, что судить об интеллекте и характере человека только по цвету волос довольно странно. Опровергает его также последнее исследование, опубликованное в журнале ResearchGate, которое показывает, что светловолосые девушки получили больше всего баллов IQ — 103,2.

На диаграмме видно, что результаты практически не отличаются. Делаем вывод: какой бы цвет волос ни был, он никак не влияет на интеллект.

Последний и главный стереотип — тесты IQ не определяют интеллект человека и не показывают, насколько он умный. Они были созданы для выявления нарушений, но никак не для определения ваших знаний и сообразительности. Если же вы захотите узнать свой уровень IQ, то обратитесь к профессиональным психологам и пройдите под их контролем несколько разных тестов.

Привет от автора

Вот мы с вами снова встретились в конце статьи! Готовясь к этой теме и читая множество исследований, я прошла несколько подобных тестов. Результат на всех сайтах варьируется около 100 баллов, что означает средний уровень интеллекта. Расстраивает это меня? Нет, потому что я не сильно верю в IQ, а ценю свои достижения.

Что же касается неравенств, которые порождают тесты, мне кажется, это несправедливым и неправильным. О человеке можно судить, только пообщавшись с ним лично или посмотрев на его работу, но никак не равнять всех из-за цвета кожи, волос или пола.

Кстати, к мифу о блондинках я причастна сама. В свои 15 лет из-за окружения и постоянных шуток о светловолосых девушках, тоже так думала. Однако смена круга общения, а также более глубокое погружение в учебу, показали мне, насколько я ошибаюсь. Стыдно ли мне сейчас, рассказывая это? — Однозначно, да.

Самое ужасное, что мы можем сделать, как мне кажется, это приравнять всех к какому-то идеалу. Это ограничивает мышление и делает взгляды людей закостенелыми. Я рада, что смогла избавиться от предрассудков и теперь смотрю на мир чистым взглядом.